科技网

当前位置: 首页 >通讯

思考手机替代MP3还差哪些条件

通讯
来源: 作者: 2018-12-29 17:59:41

前言:

“、呼机、商务通,一个都不能少”,早年前的这句“名言”如今已经不再那么响亮,其中的三个主角也有着不同的发展道路。呼机和商务通早就退出主流,但的发展却如日中天,早已突破“随身联络工具”的范围。彩屏、摄像头、简单PDA功能的加入,使成为了各个消费群体的得力随身装备。不过,这些都已经是较为常见的技术和配置,而中加入MP3播放功能的发展之路却和它们有一定的不同,具体请看下面的分析。

整合之路:

其实在中加入MP3播放功能已经有很长的历史,早年的SONY公司曾经推出CMD-MZ5,通过具有版权保护的记忆棒(俗称白条)来存储音乐。但早期的产品无论是设计理念还是实际销售量上,都远远未达到主流程度。所以,多年前音乐的出现,是整合MP3功能的萌芽,也是这种发展趋势的原始状态。鉴于当时操作系统、运行能力、屏幕、电池续航时间、存储介质等因素的综合影响,当时的MP3并不成熟,而后来这些方面的迅速发展,则为MP3的发展提供了条件。

随着CPU的运行能力成倍提高(在某些智能上甚至采用了PPC常用的数百MHz的CPU),还有大容量存储介质的普及(从早期的8、16MB发展到现在的256、512MB甚至1G),MP3的发展有了许多以前所不能企及的条件。逐渐向智能方向发展,随着摄像头、PDA功能、可玩性很强的游戏等加入,的变化可以说用飞速来形容,但其在整合MP3功能时却没有那么顺利。能实现简单DC、DV功能的摄像出现并开始普及了;拥有PDA功能的智能开创一片市场了,但MP3还尚未达到开始普及的程度,更别说进入主流市场了。

究竟是什么原因制约着整合MP3功能的发展呢?笔者认为主要有以下几个,也就是说,只有改变这些因素的制约,的MP3功能才能得到真正的普及。

制约因素一:存储介质

虽然现在的存储介质有了很大的发展,256MB、512MB产品成为主流,1G、2G的存储卡也出现在市面上,但如果说到整合MP3的几大难题,存储介质绝对是拦路虎之一。这首先表现在可否扩展上,有些宣称整合MP3功能,实际上并不可以扩展存储空间,仅仅靠内置的存储空间来储存歌曲,实用性大打折扣。代表产品有索爱的K700C,宣称的可播放MP3功能使其名气大增,但其并不支持存储卡扩充,本机仅41MB内存,实际使用效果如何可想而知。一般来说,41MB的本机内存在中算是超大配置,但除去铃声、图片、应用程序等的占用空间,剩下的用于储存歌曲确实有些勉强。按照剩余30MB,一首歌曲4MB来算,只能存储首歌曲,这种情况的象征意义要大过使用意义。

即便是支持存储卡扩充,也不一定能解决存储空间的问题。的体积较小,所以其存储卡多采用SD、TF等小型卡,而且多数并不支持多卡扩充,这就使得多数MP3的存储卡通用性比较狭窄。如果你手上有一块存储卡但不能用于上,则需要另外购买存储卡来扩展内存,这种通用性的欠缺会导致使用成本的增加。TF等小型存储卡的价格较为昂贵,而且并不普及,主流容量和最大容量也远小于CF等主流存储卡。不过,因为体积、重量、功耗的因素,似乎许多MP3对TF卡都情有独钟,这种情况也加剧了MP3普及路上的存储介质问题。

制约因素二:电池续航能力

除了存储介质外,电池的续航能力也是制约兼容MP3功能的重要因素之一。对于一款合格的随身听来说,电池的续航能力是非常重要的,早期MP3随身听在与MD的激战中,电池因素的制约削弱了其竞争优势,而在现在的VSMP3之战中,电池因素再次成为谁主沉浮的决定因素。现在的MP3播放器经过多年的发展后,已经从早期的小时连续播放的平均水准上升到数十个小时的档次。主流产品可以轻松的达到个小时的播放时间,一些高档的MP3产品甚至可以支持上百个小时的音乐播放,即便是200元左右的低端产品,也能使用一节AAA电池播放个小时。

而在电池方面表现较为差劲,在通讯模块、彩屏等耗电量逐步降低的今天,一款彩屏标称待机个小时(实际待机天)不再是难事,但真正想做到和MP3播放器一样的播放时间却不是一件容易的事情。支持MP3播放的需要应付读卡器、音频解码、输出电路等功耗,当开启了MP3播放功能后,使用时间便会明显下降。如果以低端MP3播放器连续工作8小时来衡量那些音乐的MP3播放功能,多数MP3仍然不合格,因为达到这个水平的机器确实很少,支持超过10个小时MP3播放的更是屈指可数。多数厂商在宣传时,只是提出“本音乐支持MP3播放”,到底能播放多久?很多厂商都避而不谈。

的主要功能是用来通讯,MP3不过是其集成的一个附属功能而已。所以对于来说,即便是能达到主流MP3随身听提供的播放时间,也不会比MP3随身听更实用。举个例子来说,如果某款宣称可以支持15个小时的MP3播放(扣除水分后也就能播放12个小时的样子),的待机时间为5天。那么平均下来,一天的待机耗电相当于播放2个多小时的MP3,当你想听歌时,是不是还得计算一下:我这么听歌后会掉几格电?我听3个小时后还能待机几天?如果一天听一个多小时,这款的待机时间就会从5天降到3天,如此“担惊受怕”的听歌有什么意义呢?在电池剩余电量不多或外出旅游时,更是不敢使用这款“支持15小时连续播放”的音乐了,实用性比MP3播放器差许多。

所以MP3不仅要达到主流MP3播放器的连续工作时间水准,甚至还需要有所超越,才能在电池上表现的不逊色,这主要是由于“的主要功能是通讯”这个基本理论所决定的。现在的MP3多数都是采用智能操作系统,也就是大家常说的智能,因为强劲的CPU、大彩屏和搭载很多功能的影响,智能自身就存在着电池瓶颈,现在的MP3功能更是给其雪上加霜。MP3想要取代MP3播放器,必须解决电池问题,看来这一过程还是比较漫长的。

制约因素三:操作性和音质

对于MP3播放器来说,经过多年的发展,无论是操作还是功能、音质,都已经比较完善,而整合MP3功能后却并非如此。首先表现在操作性上,的设计是为了通话、短信以及上等功能的方便,MP3功能大多没有单独的按键设计作为支撑。为了实现播放、快进、选曲等功能,必须使用原有的按键,如果机器的按键上没有标记,则很难谈的上所谓的操作性。而MP3播放器的按键主要为播放音乐设计,即便是使用组合键的产品,操作性上也要比MP3来的方便。

音质也是MP3需要面对的一大问题,也可以说是一大难题。在MP3内部,一般仅有解码芯片,无论是简洁性还是降低电磁干扰上,都可以做的很好。但MP3主要是通过硬件的支持和软件的模拟来实现MP3的解码,鉴于成本、体积等考虑,添加解码芯片的MP3竞争力明显较低。在的操作系统上播放MP3文件,其原理与电脑上通过winamp等软件播放MP3的差别不大,其音频输出、内部电磁干扰、硬件对解码的支持效果都会影响最终的音质表现。软件解码和简单的音频输出电路很明显不能与专业MP3解码芯片相比,无论是功能还是音质上都差距较大。在MP3的宣传说明中,很难找到频率响应范围、最大输出功率等专业数据,从这点也可以看出MP3并不是十分注重MP3播放时的音质。另外,许多MP3产品为了减少体积,采用的是2.5mm的非标准耳塞接口,这样会给更换耳塞带来麻烦,原配耳塞很难达到较好的水准,这也无形中降低了MP3的音质表现。

制约因素四:商业价值

除了存储卡、电池、操控性、音质等因素的制约外,想和MP3播放器决一死战,还必须考虑到商业价值的因素。从性价比的角度来说,购买一款MP3随身听所需付出的价格在100多元到数千元不等,但主流产品的价位多集中在元。就拿购买一款600元的中端MP3来说,目前可以在市场上选择一款256或512MB容量、彩屏、功能齐全的产品,基本可以满足大多数消费者的要求。而其它配置差不多的,是否支持MP3播放价格上可能有很大的差别,甚至高于购买一款中端MP3产品的数百元价位。

例如购买一款3000元的,它比配置近似的另外一款2500的仅仅多了一个MP3播放功能,也许其内存仅为32MB,而且只支持很贵的TF扩充卡。这就代表了我们是花了500元购买了一个小容量的MP3功能(要记住这个MP3功能的播放时间、音质都不理想),而差不多的价格我们可以购买一款在原配内存、播放时间、功能、音质上都有很大提高的MP3播放器,MP3、MP3+,你会选择哪种呢?在笔者看来,对于一些将MP3播放作为卖点而大肆宣传、大幅提高产品售价的厂商,我们有理由拒绝它们。毕竟在现阶段,从存储卡成本、电池使用时间、功能、音质等角度考虑,附带的MP3功能远远不及MP3播放器那么实用,在价格相差无几的情况下,分开购买和MP3播放器是较好的选择。

总结:

虽然在整合其它功能方面做的非常不错,其“全面化发展”叫的也很“凶”,但要真正取代MP3播放器,似乎现在还有些底气不足。对于那些通过MP3播放这一简单功能来宣传某款的厂商来说,它们打算通过高端MP3取代MP3播放器的愿望是美好的,但消费者是否买帐就是另外一回事了。当然,如果为了方便,购买一款可以将两种功能结合在一款产品中的MP3是个不错的选择;但如果你打算拥有较为完善的MP3播放功能,那么还是将和MP3播放器分开购买比较合适。

街机捕鱼
抢红包大作战
古钱币私下交易

相关推荐